引言：

前不久，太原柳巷水果捞因骂15岁小女孩是爸爸的小三的事件引起了公众的强烈愤慨。近日，随着事件的发酵，商家居然选择了换地经营，但却遭遇了网友的堵门行动，生意也因此惨淡下去。本文将详细描述这一事件的后续发展，并对商家换地经营和网友的堵门行动进行探讨。

一、商家换地经营：

为了应对事件的影响，太原柳巷水果捞商家做出了决定，选择了换地经营。他们关闭了原先的店铺，迁至其他地点开设新店。商家希望通过此举来改变消费者对他们的负面印象，重树形象。

二、遭网友堵门行动：

然而，商家的换地经营并没有平息事件的影响，反而引发了更大的争议。一些愤怒的网友得知商家的新地址后，竟然组织起堵门行动，表示对商家行为的不满和愤怒。堵门行动严重干扰了商家的正常经营，引起了广泛关注。

三、生意惨淡：

由于堵门行动的影响，太原柳巷水果捞的生意受到了严重的打击，一时间客流量大幅下降。消费者因为不满和抵制商家的行为，选择不再光顾他们的店铺，导致了他们的生意惨淡。

四、商家和网友行动的探讨：

1.商家换地经营的考虑：商家选择换地经营是为了改善公众对他们的看法，但此举却引发了更多争议和抗议。商家在做出决策时，应更加谨慎权衡，考虑到可能引起的更大争议和影响。

2.网友堵门行动的合理性：网友通过堵门行动来表达对商家不满的情绪，但堵门行动的方式是否合理值得商榷。在表达意见和维权的同时，也要遵守法律、秩序和公共道德，以免造成更多负面影响。

结论：

太原柳巷水果捞骂15岁小女孩是爸爸的小三事件的后续发展引起了公众的关注。商家的换地经营和网友的堵门行动都带来了负面的影响和后果。商家在应对事件时需要更加谨慎，考虑到可能引发的争议和抵制。网友在表达意见维权时，也需要采取合理的方式，遵守法律和公共秩序。对于这样的事件，公众和商家都应该以和解与改进为目标，通过对话和沟通解决问题，达到共赢的局面。