在对待笑果文化冒犯军人的事情上，司马南比胡锡进高明多了！

大家都知道，每当网络上出现什么舆情热点，成千上万的自媒体人就会从四面八方赶来蹭流量。

这里面可能就包括你，也包括我，当然每个人的层级是不一样的。像我，每天若能收入十元八元，就心满意足；若有一天出了爆款，收入几十、上百，就会沾沾自喜。

我们都知道，每个行业都会有自己的顶级从业人士，就像影视演员中有靳东、胡歌一样，我们的自媒体人中也有像胡锡进、司马南这样的顶级大V。

他们究竟能收入多少，我不是很清楚，若说每年以千万计，可能不算太夸张。不然的话，某人怎么可能在十几年前就拿25万美元去老美那里买房子呢？

但是纵观胡锡进和司马南，其实他们在为人、为文的方式与技巧上，还是有很大差别的，而这种差别也一定程度上带来了他们个人信誉、美誉影响的不同。

比如说胡锡进，他的特点是下手早、出手快，每当一个事件发生之后，他几乎都会在第一时间，以迅雷不及掩耳盗铃响叮当之势表达自己的思想和观点。

比如说这次笑果文化冒犯子弟兵，他就在事件发生之后迅速表达自己的观点。而他的观点，一如既往是骑墙主义，句式基本都是“既要……又要……”，那就是一方面批评李昊石调侃无底线，同时又呼吁不要一棍子打死，给李诞笑果他们一个改正的机会。

而司马南老师呢？我个人观察，这个新闻出来后，他并没有第一时间发声，而是稍等了“片刻”。

那么二者之间有什么区别呢？我觉得胡锡进老师有点相声“莽撞人”的意思，而司马南老师则有“神机诸葛”的意思。

事情发展到今天，胡锡进老师已先后发了三文评论笑果事件，用网友的话说，今天的胡锡进再次打败了昨天的胡锡进。

而司马南老师则立场坚定，那就是坚决批评。

现在的情况是，很多人都对胡锡进的表态满是诟病，因为他从事件之初就没有明确的立场。简单说，就是既想参与这件事，又不想得罪人，也担心自己站错了方向，不好收拾，所以坚持自己的骑墙主义。

而司马南老师呢，则学得聪明起来，忍着性子等了一等，看了看大方向，嗅了嗅坊间的味道，然后再选择发声。

两相比较，哪一个更聪明、更高明呢？我觉得司马南老师可能更聪明一些。

但是也有网友说，不管是骑墙主义还是跟风主义，都不值得我们尊重和效仿，如此说有道理吗？