刘备在三顾茅庐请出诸葛亮时，诸葛亮为他制定了夺取天下的战略方针，“若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，”

攻取西川，是战略方针核心的核心。然而，当刘备率部取西川时，诸葛亮却被排除在外。这就好比公司在策划一项重要活动，可到活动活动执行时，活动的最重要策划者却被排除在外，不允许参加。

怎么看都不合乎逻辑，刘备为何要这样做？建安十六年（211年），法正奉益州牧刘璋之命到荆州，迎接刘备进益州一起拒敌张鲁。刚开始，刘备比较犹豫，在庞统的一番劝说下，刘备答应了刘璋的请求。

既然准备进西川，还是要做好准备的，最起码的人员安排是必须的。《三国志·先主传》中记载，“先主留诸葛亮、关羽等据荆州，将步卒数万人入益州。至涪，璋自出迎，相见甚欢。张松令法正白先主，及谋臣庞统进说，便可於会所袭璋。”

刘备是带着庞统入川的，诸葛亮则镇守荆州。大家都知道，入川不久后，庞统就在率部进攻雒县时，不幸中箭而死。庞统之死，有点可惜，作为刘备的二号智囊团，有必要自己亲自率领士兵攻城？

刘备识人能力举世无双，他认为马谡是纸上谈兵，这点在街亭之战得到证明。也就是说，刘备很可能看出庞统领兵时“沉不住气”，可还是不愿意带着诸葛亮，归根结底是诸葛亮有一个缺陷。

这个缺陷就是领兵能力一般，在名将如云的三国，诸葛亮的军事能力排不上名号。陈寿在《三国志》中也明确写道，“於治戎为长，奇谋为短，理民之干，优於将略。”

而庞统则恰恰相反，他是领兵打仗的奇才。刘备此次入川，是为了攻取西川，不是治国。在没有取得西川之前，荆州是刘备的大本营，这里万万不可有失。因此，诸葛亮就很自然地被刘备留下镇守荆州。

庞统死后，刘备只能将诸葛亮调来主持大局。试想，如果当年是诸葛亮跟随刘备取西川，会不会是另一番局面呢？

参考资料：《三国志o先主传》