杭州，男子和5位朋友同住酒店时，发现自己价值42000多元的金项链被偷，于是报了警。随后民 警对5人分别询问，几人均表示不知情，可奇怪的是，男子发小一脸事不关己的样子，还称另一个朋友缺钱。民 警很快确定了偷项链的就是发小，但他偷盗的原因却让人意想不到。

男子王先生一直和5位朋友在长春工作，十几天前，一行人前来杭州参加活动，就住在了同一个酒店。

后来王先生 发现自己的金项链不见了，这条项链价值42000多元，于是他焦急的询问了几个朋友，但朋友们纷纷表示没有见过，王先生只能报了警。

由于几人同吃同住，因此都有偷盗嫌疑，民 警对王先生的5位朋友分别进行了询问。5人都表示不知情，但男子发小陈某的反应尤为奇怪。面对询问，陈某一副事不关己高高挂起的样子，还称几人中有一个人很缺钱，最有作案动机。

陈某欲盖弥彰的反应引起了民 警的注意，随后对他连续追问，陈某无奈之下终于承认了自己偷项链的事实。

原来陈某欠着3万元的信 用 卡没还，还欠发小王先生2万元，眼看着信 用 卡还款逾期了，陈某一时不知如何是好，于是打起了王先生金项链的主意。

陈某想着，这么粗的一根黄金项链应该能值不少钱吧？如果神不知鬼不觉偷去卖掉，就能解燃眉之急了。于是他趁王先生和其他朋友都不注意时，偷走项链换了钱。

但陈某没想到，钱还没捂热自己就被捉了，目前陈某已经被采取刑事强制措施。（素材来源：西部决策网D视 频）

陈某的行为毫无疑问是属于盗 窃了，而且王先生的项链价值四万多，远远超过了盗 窃罪立案标准。

根据我国《刑法》第 二百六十四条规定，盗 窃公私财物，数额巨大处三年以上十年以下有 期 徒 刑，并处罚金。

有关法律规定，盗 窃公私财物价值三万元至十万元以上，应当认定为刑法第 二百六十四条规定的“数额巨大”。也就是说，陈某很有可能面临三年以上十年以下的有 期 徒 刑。

不过如果陈某的行为得到了王先生的谅解，或许可以从宽处罚，是否会判刑还要根据实际情况来定。

话说回来，王先生会不会谅解陈某我们尚未可知，但三毛曾说过：朋友之间，相求小事，顺水人情，理当成全；过分要求，得寸进尺，是存心丧失朋友最快的捷径。

王先生已经借了两万给陈某，可见在陈某经济拮据时，得到了王先生的帮助了，这样的朋友可以说是患难见真情了。

再反观陈某，先是偷走了王先生的项链，又试图让另一个朋友来背锅，但他的所作所为也会让朋友们寒心，以后谁还会再信任他、帮助他了呢？这种做法是自作聪明，得不偿失罢了！